Дата документу 12.02.2021 Справа № 554/11397/20
Провадження № 3/554/173/2021
12 лютого 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292916 від 04.12.2020 року, слідує, що 20 листопада 2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20 листопада 2020 року близько 13.00 год. залишила місце проживання без поважної причини, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомляла.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була неодноразово повідомлена, причину неявки не повідомляла, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину її неявки як неповажну. У зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Так, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 статті 184 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Тобто у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення.
Постановою Октябрськьго районного суду від 11 грудня 2020 року даний протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292916 від 04.12.2020 року було повернуто органу, який його склав, для доопрацювання, заокрема надання доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Після доопрацювання до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №292916 від 04.12.2020 року з копією постанови від 16.10.2020р. без зазначення прізвища особи, на яку накладено стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вказана копія постанови не може бути прийнята судом до уваги як належний та допустимий доказ повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
Згідно ч. 2ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Аналізуючи надані до суду документи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що з опису складу адміністративного правопорушення не вбачається, що такі дії відбулися повторно. Будь-які докази, які б вказували на повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП відсутні.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що суду не надано доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а відтак в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2ст.184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 14, 184, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по адміністративній справі за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Суддя : Троцька А.І.