Ухвала від 10.02.2021 по справі 554/251/21

Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/251/21

Провадження № 1-кс/554/1415/2021

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури в порядку ст.303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник прохав зобов'язати прокурора Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання від 08.01.2021 року в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь.

Заявник в обґрунтування скарги вказала, що нею 08.01.2021 року на адресу Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №42020170000000199 за ч.1 ст.367 КК України.

В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.

Заявник прохала проводити розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, 08.01.2021 року на адресу Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою в рамках кримінального провадження №42020170000000199 за ч.1 ст.367 КК України.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд уповноваженою особою Полтавської обласної прокуратури, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження., клопотання ОСОБА_2 від 08.01.2021., слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважену, в якої перебувають матеріали кримінального провадження №42020170000000199 за ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання та надати на нього відповідь.

Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури в якої перебувають матеріали кримінального провадження №42020170000000199 за ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 08.01.2021 рокупро визнання потерпілою, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94876117
Наступний документ
94876119
Інформація про рішення:
№ рішення: 94876118
№ справи: 554/251/21
Дата рішення: 10.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.01.2021)
Дата надходження: 15.01.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.01.2021 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.02.2021 14:15 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА