Справа № 535/1230/20
Провадження № 2/535/71/21
15 лютого 2021 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., провівши підготовче засідання в залі суду по цивільній справі №535/1230/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користування його власністю, шляхом повернення йому Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» земельної ділянки площею 4,9455 га, кадастровий номер 5322280800:00:001:0196, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 69).
Позивач ОСОБА_1 04.02.2021 року подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення без розгляду позовної заяви, передбачені ЦПК України, йому відомі та зрозумілі (а.с. 73).
Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Агрофірма «Маяк», проти задоволення позову заперечує і не визнає позовні вимоги (а.с. 75).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відомі та зрозумілі.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 257 ЦПК, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя