Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________Справа № 528/90/21
Провадження № 1-в/528/11/21
15 лютого 2021 р. м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, здобув вищу освіту, розлученого, на утриманні осіб немаючого, військовозобов'язаного,
у справі засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,
вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Зобов'язано відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018.
У поданні вказано, що засуджений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гpебiнкiвського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 15.05.2018. За час перебування на обліку офіційних застережень у вигляді письмових попереджень не мав, з відповідей наданих Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався. З характеристики наданої Гребінківською міською радою Полтавської області вбачається, що письмових заяв та скарг від жителів міста на громадянина ОСОБА_4 до гребінківської міської ради не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Начальник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 , надала до суду заяву, в якій подання повністю підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі /а.с. 3/.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без участі прокурора, проти його задоволення та звільнення від покарання ОСОБА_4 не заперечує /а.с. 6/.
Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, подання просив задовольнити, розглянути без його участі про що подав відповідну заяву /а.с. 4/.
Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідком дослідження матеріалів справи та з урахуванням думки сторін, яка висловлена у відповідних письмових заявах, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення подання шляхом звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного вище, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч.ч. 5, 6 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,
подання начальника Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 за ч. 3 ст. 407, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70, ст.75, ст.76 КК України із призначенням покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням військового звання «капітан» та позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій строком на 3 (три) роки, згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Cуддя В. Шевченко