Справа № 527/76/21
провадження № 3/527/77/21
іменем України
11 лютого 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участю секретаря судового засідання Волик Л.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від ВП № 1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїченці Семенівського р-ну Полтавської області, працюючого: ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 грудня 2020 року о 23.55 год. в м. Глобине по вул. Центральній, вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а саме, пиво марки «Різдвяне» 0,5 літри, чим порушив вимоги п.2.10 Е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду, що 25 грудня 2020 року близько 22:00 год. він вживав алкоголь разом із ОСОБА_3 , а саме пиво. Разом з тим, після цього транспортним засобом не керував, а на момент ДТП взагалі не керував автомобілем, а він стояв припаркований біля першої школи в м. Глобине по вул. Центральній, де в його стоячий автомобіль в'їхало інше авто, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Одразу після ДТП його відвезли в лікарню, де робили операцію, оскільки у нього була зламана рука. Після ДТП алкогольні напої не вживав. З працівниками поліції спілкувався в лікарні, де і складали протокол. Можливо, сказав працівникам поліції, що вживав алкоголь після ДТП, оскільки був у шоковому стані.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №245695 від 26 грудня 2020 року;
- Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 грудня 2020 року, згідно якого за результатом огляду було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;
- схему місця ДТП до протоколу огляду;
- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 грудня 2020 року;
- відеозапис фіксації вчинення правопорушення, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25 грудня 2020 року, близько 22.00 год. за місцем роботи ОСОБА_1 вони разом з останнім вживали алкогольні напої, а саме пиво, після чого він поїхав додому, а ОСОБА_1 залишився на роботі.
Надаючи оцінку зазначеним доказам суд встановив наступне.
Відповідно до вимог п. 2.10 є ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності повинен бути встановлений факт вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, алкоголю.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вживання ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, алкоголю.
Жодних доказів відеофіксації чи пояснень свідків, які б підтверджували факт вживання ОСОБА_1 алкоголю після ДТП, матеріали справи не містять.
Як ОСОБА_1 так і свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду пояснили суду, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме пиво по часу, який передував дорожньо-транспортній пригоді.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, матеріалами справи та іншими доказами не підтверджено вживання ОСОБА_1 алкоголю після ДТП за його участю, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проголошення повного тексту постанови відбулося о 12.00 год. 15.02.2021 року.
Суддя А. О. Олефір