"10" вересня 2007 р. Справа № 10/1668
Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В, -
При виготовленні рішення господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2007 р. по справі №10/1668 про визнання договору недійсним, допущена описка.
У мотивувальній частині рішення суду замість: «Пояснення позивача щодо переривання перебігу позовної давності за цим позовом не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.», вказано: «Пояснення відповідача щодо переривання перебігу позовної давності за цим позовом не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.».
Крім того, у мотивувальній частині рішення допущена описка в посиланні на статтю ЦК України : замість ст. 257 ЦК України вказана ст. 258 ЦК України.
Описки підлягають негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, -
У мотивувальній частини рішення суду від 10 вересня 2007 року вказати:
«Пояснення позивача щодо переривання перебігу позовної давності за цим позовом не відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам справи.», та замість ст. 258 ЦК України - ст. 257 ЦК України.
Суддя В.В.Шумко