Рішення від 15.02.2021 по справі 520/10548/19

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харків

"15" лютого 2021 р. № 520/10548/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Зайцевої В.О.,

представника відповідача - Мироненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ" (61072, м. Харків, вул. Тобольське, буд. 69, код ЄДРПОУ 19465434)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7)

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ" (61072, м. Харків, вул. Тобольське, буд. 69, код ЄДРПОУ 19465434 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області щодо проведення у період з 01.07.2019 р. по 16.07.2019 р. позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Новость» на об'єкти «Нежитлова будівля літ. «А-2» по вул. Тобольській. 69 у м. Харкові». Скасувати припис Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 16.07.2019 р. №503/568-Пр-У.

Скасувати постанови Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №119/1736/0/250-19-П від 29.07.2019 р., №118/1735/0/250-19-П від 29.07.2019 р., № 120/1737/0/250-19-П від 29.07.2019 р.

Скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 09.10.2019 року №897-Пр-У.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №178/2760/0/250-19-П від 25.10.2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ" сплачений судовий збір у сумі 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.

Попередній документ
94869837
Наступний документ
94869839
Інформація про рішення:
№ рішення: 94869838
№ справи: 520/10548/19
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.08.2019)
Дата надходження: 15.05.2019
Розклад засідань:
08.02.2021 14:15 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2021 12:15 Харківський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.05.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
25.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2021 09:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ"
заявник касаційної інстанції:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Середа Володимир Миколайович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОСТЬ"
представник позивача:
Зайцева Вікторія Олександрівна
Адвокат Любич Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М