Ухвала від 15.02.2021 по справі 480/1166/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року Справа № 480/1166/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРЕИ-С», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи в вибухопожежонебезпечних зонах із залученням молодших операторів заправних станцій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , операторів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 (пункт 4 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021);

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме роботи в вибухопожежонебезпечних зонах із залученням операторів заправних станцій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_4 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_5 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , молодші оператори: ОСОБА_6 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_68 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_2 , ОСОБА_138 , ОСОБА_3 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 (пункт 5 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021);

- виконання робіт в діючих електроустановках під керівництвом ОСОБА_151 (пункт 6 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021);

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В (електричне устатковання електричних станцій і мереж)

Трансформатор масляний КТП-755 ТМ-63/10/0,38 10/0,38 кВ 63 кВА;

Підземна лінія КЛ - 10кВ ААШв-3х70 мм2 L=0.215 км (пункт 19 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021);

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічне устаткування та його елементи систем газопостачання зрідженого газу - газопровід АГЗС на:

- АГЗС № 54, пер. Кириківський, 27 А, м. Охтирка, Сумська обл.;

- АГЗС № 59, вул. Незалежності, 86 А, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл.;

- АГЗС № 60, вул. Сумська, 24 Д, м. Білопілля, Білопільський р-н, Сумська обл.;

- АГЗС № 61, вул. Глухівська, 1/1, м. Путивль, Конотопський р-н, Сумська обл.;

- АГЗС № 65, вул. Шевченко, 25, м. Тростянець, Тростянецький р-н, Сумська обл., (пункт 20 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021);

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме посудини, що працюють під тиском понад 0.05 МПа:

- резервуари РГС-5, рік виготовлення 1998, виробник СРСР, 2 од. (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №21 м.Лебедин, вул.Сумська, 92-А);

- резервуар РГС-10, рік виготовлення 2012, виробник Україна, 1 од. (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №22 м.Лебедин, вул.Першогвардійська, 98-А);

- резервуар РГС-5,7, рік виготовлення 1982, виробник СРСР, 2 од. (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №58 м.Кролевець, вул.Мічуріна, 105);

- резервуар РГС-5, рік виготовлення 1985, виробник СРСР, 2 од. (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №53 Глухівський район, с.Береза, вул.Миру, 36-А);

- резервуар РГС-5,7, рік виготовлення 1983, виробник СРСР, 2 од. (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №58 м.Конотоп, вул.Генерала Тхора, 85);

- резервуар РГС-5,7, 2 одиниці, рік виготовлення 1978 (1 одиниця) та 1982 (1 одиниця) виробник СРСР (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №56 м.Суми, вул.Білопільський Шлях, 26-

- резервуар РГС-6, 2 одиниці, рік виготовлення 1987 (1 одиниця) та 1982 (1 одиниця) виробник СРСР (місцезнаходження АЗС (АГЗС) №57 м.Шостка, вул.6-ї Гвардійської Дивізії,б/н.);

- резервуар РГС-10,5, рік виготовлення 1991, виробник Україна, 1 од. (місцезнаходження АГЗС №59 м.Буринь, вул.Незалежності, 86-А);

- резервуар РГС-6, рік виготовлення 1981, виробник СРСР, 1 од. (місцезнаходження АГЗС №61 м.Путивль, вул.Глухівська, 1/1);

- резервуар РГС-5,7 , рік виготовлення 1978, виробник СРСР, 1 од. (місцезнаходження АГЗС №61 м.Путивль, вул.Глухівська, 1/1);

- резервуар РГС-6, 2 одиниці, рік виготовлення 1978 (1 одиниця) та 1980 (1 одиниця) виробник СРСР (місцезнаходження АГЗС №63 м.Ромни, вул.Сумська, 99);

- резервуар РГС-6, 2 одиниці, рік виготовлення 1978 (1 одиниця) та 1980 (1 одиниця) виробник СРСР (місцезнаходження АГЗС №63 м.Ромни, вул.Сумська, 99);

- резервуар РГС-5,7, 2 одиниці, рік виготовлення 1982 (1 одиниця) та 1985 (1 одиниця) виробник СРСР (місцезнаходження АГЗС №64 м.Ромни, вул.Прокопенка, 10-Б);

- резервуар РГС-4,85, рік виготовлення 2003, виробник Україна, 2 од. (місцезнаходження АГЗС №65 м.Тростянець, вул.Шевченка, 25-А);

- резервуар РГС-5,4, рік виготовлення 1984, виробник СРСР, 1 од. (місцезнаходження АГЗС №54 м.Охтирка, пров.Кирівський, 27-А);

- резервуар РГС-5,7 , рік виготовлення 1985, виробник СРСР, 1 од. (місцезнаходження АГЗС №54 м.Охтирка, пров.Кирівський, 27-А) (пункт 7 Акту перевірки суб'єкта господарювання № 1 від 15.01.2021).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу не майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 2270,00 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи викладене, Управлінню Держпраці у Сумській області необхідно подати суду докази сплати судового збору за вимогу не майнового характеру в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами:

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

Попередній документ
94869466
Наступний документ
94869468
Інформація про рішення:
№ рішення: 94869467
№ справи: 480/1166/21
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: про застосування заходів реагування
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борей-С"
позивач (заявник):
Управління Держпраці у Сумській області