про повернення позовної заяви
м. Суми
15.02.2021 Справа № 920/136/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.01.2021 № 93/01-27 (вх. № 788 від 10.02.2021) у справі № 920/136/21
за позовом Державної організації «Центр тестування професійної
компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки
«Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я
України (04071, м. Київ, вул. Ярославльська, буд. 41,
код ЄДРПОУ 21707413)
до відповідача Сумського державного університету (40007, м. Суми,
вул. Римського-Корсакова, 2, код ЄДРПОУ 05408289)
про стягнення 341488 грн 16 коп.
10.02.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь:
- 338271 грн 47 коп., з яких 267933,70 грн основної заборгованості, 43544,73 грн пені, 14482,77 грн. інфляційні втрати, 12310,27 грн 3% річних за неналежне виконання договору від 06.05.2019 № 27-В/Є.
- 3216 грн 71 коп., з яких 2435,40 грн основної заборгованості, 433,17 грн пені, 230,05 грн. інфляційні втрати, 118,09 грн 3% річних за неналежне виконання договору від 25.05.2018 № 54-В.,
а також стягнути з відповідача судові витрати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Позивачем заявлені вимоги про стягнення за двома договорами, а саме:
- Договором від 25.05.2018 № 54-В
- Договором від 06.05.2019 № 27-В/Є.
Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором окремо.
Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, що зумовлює повернення позовної заяви разом з додатками.
Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, п. 2 ч. 5 ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Державній організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров'я України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі накладна № 0103329120353 від 03.02.2021, опис вкладення у цінний лист, платіжне доручення № 8 від 20.01.2021.
Суддя С.В. Заєць