"28" серпня 2007 р.
Справа № 31/462-06-12218А
Позивач: Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області
Відповідач: ВАТ «Арцизьке хлібоприймальне підприємство»
про стягнення 128 204 грн. 70 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Секретар судового засідання
Скоморохов Д.О.
Представники:
В засіданні приймали участь:
від позивача: Чернишова З.Ф. (12.12.2006 року в судовому засіданні були присутні Крученко Г.О., Сінельщикова Р.М., Гуреєва В.І.)
від відповідача: Гайдаржи М.Г. (12.12.2006 року в судовому засіданні був присутній Москаленко Д.Е.)
СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача 128 204 грн. 70 коп. в зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про державне регулювання цін.
Представник позивача позов підтримала.
Представник відповідача позов не визнала.
Матеріалами справи встановлено:
Позовна вимога позивача грунтується на рішенні від 27.07.2006 року № 403 яким до відповідача застосовані економічні санкції та штраф на загальну суму 128 204 грн. 70 коп.
Постановою ОАГС від 27.03.2007 року у справі № 15/333-06-9083А рішення позивача від 27.07.2006 року № 403 визнано нечинним.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» - Вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки.
Відповідно до Інструкції «Про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 року за № 1047/6238 - 1.6. Необгрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.
Оскільки рішення позивача від 27.07.2006 року № 403 визнано нечинним у судовому порядку підстав для задоволення позову немає і в задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 158 -163 КАС України, суд,
В задоволенні позову -відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя