65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" лютого 2021 р. Справа № 916/353/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали заяви Компанії «Джастера Лімітед» (Палм Грув Хауз, П.О. Бокс 438, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови; адреса представника - Тардай К.В. для листування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 41) від 12.02.2021р. за вх.№4-14/21 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (65007, м. Одеса, 3-1 Водопровідний провулок, 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Спецстрой» (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 15) про забезпечення позову шляхом накладення арешту,
12.02.2021р. за вх.№4-14/21 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Компанії «Джастера Лімітед» до ЗАТ «Одесакондитер», ТОВ «Юг Спецстрой» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення дитячого садку, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 982,30кв.м, що знаходяться за адресою: вулиця Середньофонтанська, будинок 14-В, номер об'єкта в РПВН 6153370.
Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, подана Компанією «Джастера Лімітед» заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, між тим ціну позову заявником визначено як 2600000грн., тому заява підлягає поверненню.
Водночас, слід відмітити, що в обґрунтування заявленого до вжиття заходу забезпечення заявник послався на те, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ЗАТ «Одесакондитер», ТОВ «Юг Спецстрой» про визнання договору купівлі-продажу №383 від 03.08.2018р. недійсним. Також заявник вказає, що він - Компанія «Джастера Лімітед» є акціонером ЗАТ «Одесакондитер», який володіє 90,58 % його статутного капіталу. Натомість, докази, що подані заявником до заяви про забезпечення позову такої обставини не підтверджують. Зокрема, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.01.2021р., поданого заявником, вбачається, що Компанія «Джастера Лімітед» не є засновником (учасником) ЗАТ «Одесакондитер». При цьому, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Крім того, до поданої заявником копії виписки про стан рахунку у цінних паперах, виданої ТОВ «Тек-Трейд» 10.10.2013р., не додано доказів, того, що вказане товариство на договірних засадах є депозитарієм Компанії «Джастера Лімітед», а також не подано до суду актуальної інформації станом на даний час про стан рахунка компанії в цінних паперах - простих іменних акціях ЗАТ «Одесакондитер» у кількості 28190180шт.
Отже, наразі, викладені обставини дають підстави дійти висновку про необхідність отримання від заявника пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
При цьому, процесуальні дії суду стосовно заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст.139 ГПК України, чітко регламентовано положеннями ч.7 ст.140 вказаного Кодексу. Між тим, формулювання ч.7 ст.140 ГПК України містить вказання на дію суду у наказовий спосіб, та не передбачає альтернативної дії, крім «повертає її заявнику». Повернення заяви про забезпечення позову є наслідком недотримання заявником форми та змісту такої заяви, що визначений також у безальтернативному вигляді частиною 1 статті 139 ГПК України.
Отже, з огляду на те, що заяву по забезпечення позову Компанії «Джастера Лімітед» подано без додержання вимог ч.1 ст.139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Компанії «Джастера Лімітед» заяву про забезпечення позову від 12.02.2021р. за вх.№4-14/21.
2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.02.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.А. Малярчук