Ухвала від 15.02.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/72/21)

Провадження №13/913/72/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.04.2020 р. №6

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, б. 1А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРА ПЛЮС» (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2)

про визнання договору.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТРА ПЛЮС» (далі - відповідач) про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №39-2 від 29.11.2020 р. укладеним в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.01.2019 року позивач здійснює господарську діяльність на території Луганської області з розподілу електричної енергії на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 30.11.2018 року № 1587 «Щодо провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» діяльності з розподілу та постачання електричної енергії на території Луганської області» та є оператором системи розподілу.

15.10.2020 року між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 44-2, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідно до якої сторони дійшли взаємної згоди вважати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 року № 44-2 розірваним з 22.07.2020 року.

Відповідачем листом від 20.11.2020 року № 24 направило на адресу позивача підписаний проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року з додатками.

Підписаний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року з підписаними додатками та протоколом розбіжностей (протокол розбіжностей в двох екземплярах) листом позивача від 27.11.2020 № 01- 24/2/2538 були направлені на адресу відповідача. 01.12.2020 відповідачем отримано зазначений лист.

22.12.2020 року на адресу позивача надійшов лист відповідача № 25 від 18.12.2020 разом з підписаним протокол розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року, з якого вбачається, що відповідачем прийнято окремі умови протоколу розбіжностей, решта умов не прийняті.

Позивач листом № 01-24/2/2843 від 30.12.2020 року повідомив відповідачу що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 року є укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції позивача.

Проте, відповідач листом № 1 від 20.01.2021 року, який надійшов на адресу позивача 21.01.2021, зазначило про невизнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 укладеним в редакції позивача.

В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, визнати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-2 від 20.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІТРА ПЛЮС» укладеним з 22.12.2020 р. в редакції позивача та стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько