Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
15 лютого 2021 рокуСправа № 912/4101/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Зернокомп" від 12.02.2021 про відкладення розгляду справи № 912/4101/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", 33016, м. Рівне, вул. Будівельників. 1
до: Приватного підприємства "Зернокомп", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Толбухіна, 42/2
про стягнення 717 194,05 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Зернокомп" про стягнення заборгованості за Договором поставки №443-3-РЮ-19 від 16.05.2019 у розмірі 717 194,05 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 432 372,86 грн, пені у розмірі 93 807,15 грн, відсотків річних у розмірі 126 158,11 грн, штрафу у розмірі 64 855,93 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №912/4101/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 16.02.2021 о 10:30 год.
15.02.2021 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Зернокомп" від 12.02.2021 про відкладення розгляду справи.
Оцінивши подане клопотання, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення його без розгляду.
Так, відповідно до вимог ст. 169 Господарського процесуального кодексу України ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Правилами частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Норма частини 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.
Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
В порушення вище викладених правових норм клопотання Приватного підприємства "Зернокомп" про відкладення розгляду справи не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з вказаною заявою.
Приписи частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України вказують те, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених вище обставин, клопотання Приватного підприємства "Зернокомп" від 12.02.2021 про відкладення розгляду справи не підлягає розгляду судом, оскільки не підписано КЕП, а тому не є офіційним документом; оригінал зазначеного вище документа в паперовій формі до суду не надходив.
З огляду на те, що заява не відповідає вимогам ст. 96, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України
Клопотання Приватного підприємства "Зернокомп" про відкладення розгляду справи повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Належним чином засвідчену копію ухвали направити Приватному підприємству "Зернокомп" електронною поштою: bid-urist@ukr.net/
Суддя В.В.Тимошевська