Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
15 лютого 2021 рокуСправа № 915/16/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; ідент. код 431066910170
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай", 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48; код ЄДРПОУ 39566218
про стягнення 722 904,06 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - ТОВ "Фірма Ерідон" ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" (далі - ТОВ "Розумівський урожай") про стягнення з відповідача основної суми заборгованості за Договором у сумі 627 511,94; інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 8 157,65 грн; 48 % річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 Договору в розмірі 43 617,23 грн; проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в розмірі 32 712,92 грн; пеню за Договором в розмірі 10 904,32 грн, а всього 722904,06 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 10 843,56 грн та інші судові витрати; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №2279/20/353 від 18.03.2020 щодо своєчасної повної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" грошових коштів у розмірі 722 904,06 грн, судового збору в сумі 10 843,56 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 35 000,00 грн - передано за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.
03.02.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати до суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
11.02.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищенаведене та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вимог ухвали суду від 08.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Господарським судом враховано, що разом з позовною заявою ТОВ "Фірма Ерідон" подано заяву від 22.12.2020 (вх.№364/21 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.
При розгляді заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "Фірма Ерідон", господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву представника ТОВ "Фірма Ерідон" про проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами суду.
11.02.2021 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 10.02.2021 та просить вважати їх наступними:
- основну суму заборгованості за Договором у сумі 577 511,94 грн;
- інфляційне збільшення заборгованості за Договором у сумі 8 157,65 гри;
- 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 43 617,23 грн;
- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків до Договору в розмірі: 32 712,92 грн;
- пеню за Договором, в розмірі: 10 904,32 грн, а всього: 672 904,06 грн, а також просить суд вирішити питання про повернення судового збору.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, слід зауважити, що вказану заяву подано позивачем до початку першого підготовчого засідання.
Крім того, позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог додано докази її направлення відповідачу.
Враховуючи вищевикладене та дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання заяв та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву ТОВ "Фірма Ерідон" про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.
Так, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та нової ціни позову - 672 904,06 грн, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 10 093,56 грн (1,5% від ціни позову).
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Фірма Ерідон" 750,00 грн судового збору (10 843,56 грн - 10 093,56 грн), надмірно сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №599118 від 28.12.2020 на загальну суму 10 843,56 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 12, 123, 162, 164-167, 176, 197, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/16/21.
2. Справу № 915/16/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04.03.2021 о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.
5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.
8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 22.12.2020 (вх.№364/21 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/16/21 задовольнити.
9. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" Нерода В.О. у розгляді справи №915/16/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON-vn.list.info@gmail.com.
10. Провести судове засідання призначене на 04.02.21 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
11. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про зменшення розміру позовних вимог від 10.02.2021 (вх. №438/1334/2021 від 11.02.2021) у справі №915/16/21 та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.
12. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про зменшення розмір позовних вимог від 10.02.2021 (вх. №438/1334/2021 від 11.02.2021) задовольнити.
13. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; ідент. код 431066910170) 750,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №599118 від 28.12.2020 на загальну суму 10 843,56 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Оригінал ухвали направити:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на адресу: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35.
Копії ухвали надіслати:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" за адресою: 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48.
Суддя Л.С. Вавренюк