ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2021Справа № 910/17039/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж"
до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання права власності
Представники:
від позивача: Юзефович А.О. - адвокат на підставі ордеру;
від відповідача: Дубровська І.О. - представник на підставі довіреності
03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" з вимогами до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" права власності на квартиру № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2020 державним реєстратором, у зв'язку із ненаданням позивачем оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 № 350, прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54799115. Позивач зазначає, що вказаний договір купівлі-продажу квартири № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві, посвідчений 19.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 350 втрачено позивачем, про що складено акт від 10.06.2020 № 17 про втрату документа. З огляду на вищенаведене, позивач, в порядку статті 392 Цивільного кодексу України, звернувся до суду за даним позовом про визнання йог права власності, у зв'язку із втратою документа, який засвідчує його право власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
26.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 судове засідання з розгляду справи № 910/17039/20 призначено на 11.02.2021.
У судове засідання 11.02.2021 з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача просить суд задовольнити клопотання, подане у судовому засіданні, про заміну неналежного відповідача, а саме заміну відповідача по справі на належного відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кунду Я.І.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За таких обставин, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись частиною 2 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити у справі № 910/17039/20 неналежного відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кундою Ярославом Івановичем (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський , 70 Б).
2. Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кунді Ярославу Івановичу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:
- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.
4. Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кунді Ярославу Івановичу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Н.Б.Плотницька