ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2021Справа № 910/9863/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 10.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Лтд"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1 525 876,12 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Лтд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 525 876,12 грн., з яких 1 323 635, 00 грн. основного боргу, 156 694,61 грн. пені, 21 325,02 грн. інфляційних втрат, 24 221,49 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 15/07-2019 від 15.07.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/9863/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.08.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/9863/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.09.2020.
01.09.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.
08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 29.10.2020.
29.10.2020 до Господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору поставки № 15/07-2019 від 15.07.2019 з клопотанням, в якому заявник просить суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.
У судовому засіданні 29.10.2020 представник позивача подав письмову відповідь на відзив.
29.10.2020 підготовче засідання по справі відкладено на 12.11.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 29.10.2020 про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову відмовлено там повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Представник позивача в судове засідання 12.11.2020 не з'явився.
У судовому засіданні 12.11.2020 представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2020.
17.12.2020 судове засідання по справі відкладено на 21.01.2021.
21.01.2021 судове засідання по справі відкладено на 25.02.2021.
10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 25.02.2021, обов'язковою не визнавалась.
Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 25.02.2021 судом не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволені заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С. В. Стасюк