Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"08" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1157/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Чайка Ю.М., адвокат, ордер серія АА №1055778 від 20.10.2020,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" (м.Андрушівка,
Житомирська область)
про стягнення 512063,73грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" про стягнення 512063,73грн заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором №01-06/2017 транспортної експедиції експортованих вантажів від 01.06.2017, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.10.2020.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.10.2020 відкладено підготовче засідання на 11.11.2020.
Справа №906/1157/20 в судове засідання 11.11.20 не вносилась, у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.11.2020 підготовче засідання призначено на 09.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1157/20 до судового розгляду по суті на 08.02.2021.
Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяв, відповіді на відзив від 28.10.2020, додаткових поясненнях від 01.02.2021 та просив їх задовольнити (а.с.1-4, 149, 244).
Відповідач повноважного представника в судове засідання 08.02.2021 не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення №1000232214400 (а.с.239).
При цьому суд констатує, що відповідачем не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому числі і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Враховуючи те, що неявка в засідання суду представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.
У відзиві на позовну заяву від 19.10.2020 відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог ТОВ "ЮТС Експрес" про стягнення заборгованості в сумі 160971,00грн за рахунком №СФ-44 від 30.04.2020, посилаючись на сплату коштів в сумі 3650 доларів США, що на дату здійснення платежу складало 98586,50грн, шляхом перерахування на карткові рахунки директора відповідача згідно усних домовленостей, а іншу частину в сумі 2300доларів США, що складає 62330,11грн, було передано працівниці ТОВ "ЮТС Експрес" Гетьманській О. готівкою (а.с.71-72).
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,
Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2017 між Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" (виконавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" (замовник/відповідач) укладено договір транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 (далі - договір) (а.с.8-9).
Згідно положень ст.929 ЦК України та ст.316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.
Згідно ст.931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.
Відповідно до п.1.1. договору, предметом цього договору є транспортно-експедиційне обслуговування перевезень експортованих вантажів з пункту відправлення в пункті призначення (група "С" і "D" Інкотермс), зазначені замовником в Додатку до цього договору.
Згідно з п.1.2 договору, замовник доручає, а виконавець за винагороду приймає на себе транспортно-експедиційне обслуговування перевезень авіатранспортом. При виконанні своїх обов'язків за цим договором виконавець діє від свого імені та за рахунок замовника.
За умовами пункту 3.1 договору, розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються в національній валюті України за виконані роботи (послуги) за кожною конкретною партії експортованого вантажу.
Оплата послуг виконавця проводиться протягом 15 календарних днів з дня виставлення рахунку виконавцем. У разі несвоєчасної оплати рахунку замовником виконавець залишає за собою право затримувати видачу вантажу/транспортних документів (пункт 3.2 договору).
Відповідно до пункту 3.5 договору, підставою для оплати за виконані (послуги) буде виставлений виконавцем рахунок на суму комісійної винагороди, додатково понесених витрат в інтересах замовника і витрати залучених третіх осіб.
Пунктом 3.6 договору, ціна договору складається з суми всіх наданих послуг відповідно до актів виконаних робіт.
За умовами пункту 4.7 договору, виконавець має право затримати відправку/доставку вантажу до отримання підтвердження оплати перевезення замовником.
Цей договір вступає в законну силу з моменту підписання і буде діяти до 31 грудня 2019 року або до подачі на розірвання однією з сторін (пункт 8.1 договору).
Судом встановлено, що додатком №1 від 01.08.2019 та додатком №2 від 01.01.2020 до договору №01-06/2017 від 01.06.2017 сторонами погоджено тарифи на перевезення, збори та вартість транспортно-експедиційних послуг (а.с.10-11).
Додатковою угодою №1 від 01.01.2020 про пролонгацію договору транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 від 01.06.2017 сторони погодили продовжити термін дії договору транспортної експедиції експортованих вантажів з "01" січня 2020р по "31" грудня 2022р (а.с.12).
Договір, додаток №1, додаток №2 та Додаткова угода до договору підписані представниками сторін та їх підписи скріплені печатками підприємств.
Позивач у позові вказує, що свої зобов'язання по наданню послуг виконав у повному обсязі та відповідно до умов договору, додатку №1, додатку №2, додаткової угоди до нього, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно яких позивач передав, а відповідач прийняв послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів на загальну суму 3454538,30грн. Вказує, що відповідачем послуги прийняті без будь-яких зауважень та претензій по об'єму, якості строкам, однак їх оплата в сумі 512063,73грн відповідачем проведена не була, у зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача на свою користь за договором транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 від 01.06.2017.
Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На виконання умов договору транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 від 01.06.2017, позивачем було надано відповідачу послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів на суму 3420837,12грн, а замовником (відповідачем) послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів - прийнято в повному обсязі без зауважень, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №4 від 10.01.2020 на суму 71713,27грн, №7 від 20.01.2020 на суму 310876,16грн, №11 від 31.01.2020 на суму 203913,31грн, №ОУ-009 від 24.01.2020 на суму 1735,12грн, №15 від 10.02.2020 на суму 181768,73грн, №ОУ-018 від 13.02.2020 на суму 4899,32грн, №ОУ-019 від 14.02.2020 на суму 2145,19грн, №20 від 20.02.2020 на суму 196312,14грн, №23 від 29.02.2020 на суму 169511,23грн, №26 від 10.03.2020 на суму 162057,86грн, №ОУ-028 від 12.03.2020 на суму 6834,65грн, №33 від 20.03.2020 на суму 286678,10грн, №34 від 31.03.2020 на суму 103656,67грн, №44 від 30.04.2020 на суму 160731,48грн, №46 від 05.05.2020 на суму 207558,33грн, №49 від 20.05.2020 на суму 477407,96грн, №51 від 26.05.2020 на суму 190891,42грн, №53 від 10.06.2020 на суму 430468,84грн, №56 від 20.06.2020 на суму 242325,10грн, №60 від 30.06.2020 на суму 9352,24грн (а.с.13-16, 25-29, 35-42, 52-54); вантажними накладними міжнародним ветеринарним сертифікатом про стан здоров'я тварин (а.с.88-123).
Відповідно до умов договору, позивачем було виставлено відповідачу на оплату рахунки-фактури: СФ-4 від 10.01.2020 на суму 71713,27грн, СФ-7 від 20.01.2020 на суму 310876,16грн, СФ-9 від 24.01.2020 на суму 1735,12грн, СФ-11 від 31.01.2020 на суму 203913,31грн, СФ-15 від 10.02.2020 на суму 181768,73грн, СФ-18 від 13.02.2020 на суму 4899,32грн, СФ-19 від 14.02.2020 на суму 2145,19грн СФ-20 від 20.02.2020 на суму 196312,14грн, СФ-23 від 29.02.2020 на суму 169511,23грн, СФ-27 від 10.03.2020 на суму 162057,86грн, СФ-32 від 11.03.2020 на суму 6834,65грн, СФ-33 від 20.03.2020 на суму 286678,10грн, СФ-34 від 31.03.2020 на суму 103656,67грн, СФ-44 від 30.04.2020 на суму 160731,48грн, СФ-46 від 05.05.2020 на суму 207558,33грн, СФ-49 від 20.05.2020 на суму 477407,96грн, СФ-62 від 26.05.2020 на суму 190891,42грн, СФ-54 від 10.06.2020 на суму 430468,84грн, СФ-56 від 20.06.2020 на суму 242325,10грн, СФ-58 від 30.06.2020 на суму 9352,24грн (а.с.17-20, 30-34, 43-50, 55-57).
За умовами пункту 3 додатків №1 від 01.08.2019 та №2 від 01.01.2020 сторони домовились про використання зведених рахунків та строки їх оплати:
3.1 виконавець три рази на місяць виставляє зведені рахунки:
- перший зведений рахунок за послуги, надані в період з 1 по 10 число звітного місяця,
- другий зведений рахунок за послуги, надані в період з 11 числа по 20 число звітного місяця,
- третій зведений рахунок за послуги, надані в період з 21 числа по останній день звітного місяця.
3.2 замовник зобов'язаний оплатити:
- перший зведений рахунок в термін до 15 числа звітного місяця,
- другий зведений рахунок в термін до 25 числа звітного місяця,
- третій зведений рахунок в термін до 5 числа наступного місяця за звітним.
Згідно гарантійного листа №29-05/2020 від 29.05.2020, який адресовано позивачу, ТОВ "Ейр Карго Лайнз" гарантувало оплату рахунків на загальну суму 477569,52грн: СФ-33 від 20.03.2020 на суму 286678,10грн, СФ-52 від 26.05.2020 на суму 190891,42грн згідно графіка - до жовтня 2020 року (а.с.51).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надсилались відповідачу лист щодо погашення заборгованості №0108-1 від 01.08.2020, виписки по рахунках разом з рахунками-фактурами на оплату (а.с.58, докази надіслання та отримання а.с.23-24).
Таким чином, матеріалами підтверджується, що позивачем було виконано взяті на себе зобов'язання за договором транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 від 01.06.2017 на суму 3420837,12грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг). Вказані вище акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписано, в тому числі представником відповідача та його підпис скріплено печаткою товариства.
У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що на виконання умов договору транспортної експедиції експортованих вантажів №01-06/2017 від 01.06.2017, відповідачем було частково проведено оплату за надані послуги на загальну суму 2908776,25грн, що підтверджується банківською випискою від 19.10.2020 за період 22.01.2020 по 07.08.2020 (а.с.21-22; 135-139).
Отже, враховуючи надані позивачем відповідачу послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів на суму 3420837,12грн та проведені відповідачем оплати на загальну суму 2908776,25грн, неоплаченими станом на час розгляду справи залишились послуги на суму 512060,87грн.
Відповідач у відзиві зазначає, що ТОВ "Ейр Карго Лайнз" було сплачено за послуги з експедиції вантажів в сумі 3650 доларів США (що еквівалентно 98586,50грн) шляхом перерахування на карткові рахунки директора позивача згідно усних домовленостей, а іншу частину 2300 доларів США (що еквівалентно 62330,00грн) було передано працівниці ТОВ "ЮТС Експрес" ОСОБА_1 готівкою. Наявність іншої заборгованості перед позивачем не заперечує.
У відповіді на відзив директор ТОВ "ЮТС Експрес" ОСОБА_2 заперечує факт отримання коштів в оплату рахунку №СФ-44 від 30.04.2020 на суму 160731,48грн або будь-якого боргу позивача, з посиланням на те, що зазначені кошти отримувались фізичною особою ОСОБА_3 від ОСОБА_4 як різновид забезпечення виконання відповідачем в майбутньому своїх грошових зобов'язань перед позивачем та гарантією прийняття позивачем від відповідача нових замовлень на організацію перевезення вантажів. Просить врахувати те, що ОСОБА_2 готовий повернути ОСОБА_4 кошти в сумі 160731,48грн після погашення відповідачем заборгованості перед позивачем (а.с.149).
Зі змісту п.п.3.2, 3.5 договору вбачається, що оплата послуг виконавця проводиться протягом 15 календарних днів з дня виставлення рахунку виконавцем; підставою для оплати за виконані (послуги) буде виставлений виконавцем рахунок на суму комісійної винагороди, додатково понесених витрат в інтересах замовника і витрати залучених третіх осіб.
Згідно п.3.1 додатків №1 та №2 на перевезення вантажів до договору №01-06/2017 від 01.06.2017, сторонами погоджено виставлення та оплату зведених рахунків.
В матеріалах справи наявний рахунок №СФ-44 від 30.04.2020 на суму 160731,48грн в якому зазначені наступні реквізити: постачальник - ТОВ "ЮТС Експрес", ЄДРПОУ 39359214, тел. НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 в Філія "КИЇВСІТІ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Київ, МФО 380775 ІПН 393592126520, адреса 02232, м.Київ, вул.Закревського, буд.95-А, кв.282; одержувач - ТОВ "Ейр Карго Лайнз", платник - той самий, замовлення - договір №01-06/2017 від 01.06.2017, період надання послуг: з 20 по 30 квітня 2020 (а.с.47).
Отже, в рахунку №СФ-44 від 30.04.2020 вказані реквізити постачальника для сплати одержувачем зазначених в них ньому сум. В договорі, в розділі 9 також вказані реквізити сторін, у тому числі банківські реквізити виконавця.
Відповідачем до матеріалів справи надано копії дублікату квитанції №Р24А758510004А73042 та платіжних доручень №№Р24А758509375А88293, №ЕСМ_Р24А758509075А06669, №Р24А758508597А31862 від 24.04.2020 згідно з якими ОСОБА_4 перерахував одержувачу - ОСОБА_2 24.04.2020 кошти в сумах: 55068,50грн, 14500,00грн, 14572,50грн та 14500,00 (а.с. 81-84). Дослідивши зазначені платіжні документи судом встановлено, що згідно з вказаними в них реквізитами, ОСОБА_4 здійснив переказ своїх особистих коштів на картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_2 , а не рахунки юридичної особи - ТОВ "ЮТС Експрес" зазначені в рахунку-фактурі №СФ-44 від 30.04.2020 чи договорі. Доказів сплати відповідачем 62330,00грн, що еквівалентно 2300 доларів США в рахунок проведення відповідачем оплати за договором №01-06/2017 від 01.06.2017, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
З огляду на наведене, у суду відсутні підстави вважати, що здійснені ОСОБА_4 24.04.2020 перекази коштів, сплачені саме позивачу - ТОВ "ЮТС Експрес" в якості оплати рахунку №СФ-44 від 30.04.2020 чи будь-якого іншого рахунку за договором №01-06/2017 від 01.06.2017 та відповідно, що відповідачем належним чином виконано взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг.
Матеріалами справи підтверджується, що надані відповідачу послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів зазначені в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) прийняті відповідачем без зауважень та претензій щодо їх обсягу, якості та строків. Будь-яких відомостей щодо неповноти наданих позивачем послуг відповідачем в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписано представником відповідача, не зазначено.
Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Станом на час розгляду справи, відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків з позивачем за отримані послуги по міжнародному авіаперевезенню вантажів у встановлений строк не виконав, доказів сплати заборгованості в сумі 512060,87грн суду не надав.
З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 512060,87грн заборгованості є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2,86грн (512063,73грн - 512060,87грн = 2,86грн) вимоги позивача не підтверджені належними доказами, а тому у їх задоволенні суд відмовляє.
Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в сумі 512060,87грн підлягає задоволенню. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості в сумі 2,86грн суд відмовляє.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейр Карго Лайнз" (13400, Житомирська область, Андрушівський район, м.Андрушівка, вул.Гагаріна, буд.18; ідентифікаційний код 40552488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС Експрес" (02232, м.Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 95-А, кв. 282; ідентифікаційний код 39359214):
- 512060,87грн заборгованості,
- 7680,91грн витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 15.02.21
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.),
- представнику позивача Чайка Ю.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
- представнику відповідача Кірюшин А.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2