№ 207/3286/20
№ 3/207/74/21
08 лютого 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам'янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про місце роботи відсутні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 53168565 від 01.12.2020 року, гр. ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 2-5542/11 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 31.01.2012 року, розмір яких сукупно перевищує понад шість місяців.
Протокол про адміністративне правопорушення № 53168565 від 01.12.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості по аліментам датується 30.11.2020 року, а розписки ОСОБА_1 про зобов'язання сплачувати аліменти не має. Крім того, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За приписами ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно ч.3, 4 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Окрім цього, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КпАП України, встановлена відповідальність у виді суспільно корисних робіт, а відповідно до ч.3 ст. 31-1 КпАП України, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
З огляду на те, що у суду відсутня можливість відповідно до ч.2 ст. 33 КпАП України врахувати характер вчиненого правопорушення, встановити особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КпАП України слід закрити згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя Бистрова Л.О.