Справа № 296/10325/19 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
15 лютого 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу. Разом з тим, в апеляційній скарзі представник позивача просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року представник банку отримав 29 грудня 2020 року, з апеляційною скаргою звернулась 28 січня 2021 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене 23 листопада 2020 року. Копію рішення отримано банком 29 грудня 2020 року. З апеляційною скаргою представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася 28 січня 2021 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року належить задовольнити.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До апеляційної скарги долучене платіжне доручення № PROM7BI266 від 27 січня 2020 року про сплату 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 із відповідними рахунками, що є неналежним у розумінні вищевказаних положень та не може бути прийняте Житомирським апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, встановлений судовий збір 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржник має сплатити - 3153 грн (150% від 2102 грн).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485 ;
- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя