Справа № 761/24342/20
Провадження № 1-кс/761/47/2021
Іменем України
15 лютого 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р.,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 12019110000000887 від 19.10.2020 р.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою, а постановою слідчого від 25 лютого 2020 р. адвоката ОСОБА_3 залучено як представника потерпілої.
Адвокат ОСОБА_3 , 10.07.2020 р., звернувся до слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з трьома клопотаннями про проведення додаткових слідчих дій, в межах кримінального провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р.
Постановами слідчого ОСОБА_5 в задоволенні клопотань було відмовлено.
Скаржник вважає постанови слідчого незаконними та необґрунтованими, а відтак просить слідчого суддю скасувати:
1.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 12019110000000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 01-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ;
2.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 12019110000000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 02-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .
3.постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17 липня 2020 р. у кримінальному провадженні № 12019110000000887 від 19.10.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання № 03-1007 від 10 липня 2020 р. адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду копію постанови від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов'язковою.
Враховуючи те, що скаржник жодного розу не з'явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 13.08.2020 р., 29.09.2020 р., 06.11.2020 р., 28.12.2020 р., 15.02.2021 р., слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Крім того кримінальне провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р., постановою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , від 31.07.2020 року, було закрито у зв'язку із смертю підозрюваного.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов'язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім самої постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 12019110000000887 від 19.10.2020 р. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1