Справа № 761/869/21
Провадження № 2-о/761/116/2021
08 лютого 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Савенко О.І.,
розглянувши клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Одеській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Іларіус Про», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банківської таємниці, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Головного управління державної податкової служби у Одеській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Іларіус Про», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банківської таємниці.
Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку в порядку окремого провадження.
Разом з заявою про розкриття банківської таємниці надійшло клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «EasyCon».
Суддя вважає, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
При цьому, ч. 11 ст. 7 ЦПК України визначено, що використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Так, розгляд справи за заявою Головного управління державної податкової служби у Одеській областіпро розкриття банківської таємниців порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України відбувається у закритому судовому засідання.
У зв'язку з вищевикладеними відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Одеській області, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Іларіус Про», акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банківської таємниці - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК