Справа № 761/36470/20
Провадження № 2-аз/761/4/2021
04 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ Стовпівського Івана Сергійовича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адмінправопорушення та постанови, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ Стовпівського Івана Сергійовича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адмінправопорушення та постанови, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
03.02.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №64163565, заборони Солом'янському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відчуження майна у вигляді грошових коштів в сумі 756,30 грн, зобов'язання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, розмір мінімальних витрат, стягнення виконавчого збору, арешт коштів боржника.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154 КАС України, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Київ Стовпівського Івана Сергійовича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адмінправопорушення та постанови, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - повернути Заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Осаулов А.А.