Миколаївської області
Справа №477/2366/20
Провадження №2/477/302/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
10 лютого 2021 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини усіх його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка стягується за окремими рішеннями суду на кожну з відповідачок окремо, на 1/6 частину усіх його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача відповідно до приписів ч.6 ст. 187 ЦПК України.
12.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.
09.02.2021 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суді від 12.0.2021 року.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених зазначеними статтями, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, отже є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021 року о 09.30 год. з викликом сторін.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
представнику позивача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
відповідачам:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова