Справа № 473/3594/20
іменем України
"12" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису, вчиненого 03 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, зареєстрованого за реєстровим №3874, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 912,08 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. копій документів, необхідних для вирішення спору. Витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.: копію виконавчого напису №3874 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 912,08 грн.; копії документів, що надавалися ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №3874 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 912,08 грн.
Копія вказаної ухвали була отримана приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., проте вимоги ухвали станом на 12 лютого 2021 року приватним нотаріусом не виконані.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, проте останній надав суду клопотання про застосування до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення витребовуваних доказів для дослідження судом.
Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України).
Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали (ст. 143 ЦПК України).
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ст. 144 ЦПК україни).
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ст. 146 ЦПК України).
За встановлених обставин, оскільки приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконав вимоги ухвали про витребування доказів, докази не надав та не повідомив про наявність поважних причин їх неподання, а тому клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 146, 258-260 ЦПК України, суд
Застосувати до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, роб. тел.: (0412) 47-28-88) копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису №3874 від 03 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18 912,08 грн.
Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Корольовському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А).
Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) у строк до 05 березня 2021 року.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв