Справа № 472/74/21
12 лютого 2021 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020155180000062 від 20.10.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05. 2004 року Веселинівським районним судом за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України до 12 р. 3 м. позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , в серпні 2020 року, неподалік смт. Токарівка Вознесенського району помітив кущі дикорослої рослини конопель та достовірно знаючи, що з листя рослини конопель кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав кущі рослини конопель і приніс в господарче приміщення свого домоволодіння і зберігав.
19.10.2020 року під час огляду його домоволодіння працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно з висновком експерта надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса представленого на експертизу канабісу - 79, 96 г ( у перерахунку на суху речовину).
Під час досудового розслідування між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , 29 січня 2021 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному проступку і показав, що дійсно зберігав наркотичний засіб канабіс в господарчому приміщенні свого домоволодіння, з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи аба навчання.
Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року та висловили думку про можливість її затвердження, суд прийшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з'ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та стосовно узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена відносно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв'язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом'якшуючою обставиною покарання обвинуваченому є щире каяття.
ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Запобіжний захід підозрюваному не обирався.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд приходить до переконання за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Процесуальні витрати в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи № 2117 від 28.10.2020 року підлягають стягненню з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2021 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12020155180000062 від 20.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 5 ( п'ять років).
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк - 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 653 /шістсот п'ятдесят три/ грн. 80 (вісімдесят) коп. за проведення судової експертизи 2117 від 28.10.2020 року.
(отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA048999980313030115000014374.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, вагою 79,76 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаїської областіОСОБА_1