Справа № 467/84/21
1-в/467/27/21
10.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
Захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , подала до суду клопотання про умовно - дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 одночасно самостійно подав аналогічне клопотання.
Проте, захисник звернулась із заявою про залишення її клопотання без розгляду, одночасно, просила вирішити це питання за її відсутності.
Засуджений, беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, власне клопотання підтримав.
Прокурор і представник установи виконання покарань не заперечували проти задоволення заяви захисника.
Тому суд, вирішуючи відповідне питання, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).
Але так як звернення не підтримується особою, яка його подала, у той час, яке засуджений, в інтересах якого воно подане, підтримує власне аналогічне клопотання, то заяву захисника ОСОБА_6 про залишення клопотання без розгляду належить задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення клопотання, що подане у порядку ст. 537 КПК України, без розгляду.
Проте, саме така процесуальна дія, а не відмова у задоволенні клопотання, найкращим чином забезпечить права засудженої особи, в інтересах якої діє захисник, оскільки дасть змогу повторно звернутись із аналогічним клопотанням у разі, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили залишення звернення без розгляду.
Тому є доречним залишити клопотання захисника, подане в інтересах засудженого, без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 , що подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1