465/2388/18
3/465/1038/21
Іменем України
12.02.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
Працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 152060 від 17.04.2018 року, а саме: 17.04.2018 року близько 19 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Городоцькій, 179, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку, винесла за межі торгового залу неоплачений товар «Яловичий биток без кістки» вагою 0,774 кг. на суму 133 грн. 55 коп. з ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Працівниками УПП у Львівській області ДПП протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 25.04.2018 р., проте, правопорушника до суду не було доставлено.
Окрім того, особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, викликалася в судові засідання шляхом повідомлення про дату та місце судового засідання в телефонному режимі, про що в справі складена телефонограма.
Окремо суд зазначає, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року вказані адміністративні матеріали повернуто начальнику УПП у Львівській області ДПП для належного дооформлення з підстав, зазначених в постанові. Однак, працівниками УПП у Львівській області ДПП адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 скеровано після дооформлення у Франківський районний суд м. Львова лише 08.02.2021 року, тобто поза межами строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно із ст.38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, подія мала місце 17.04.2018 року, тобто на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись статтями 38, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.