465/6382/20
2/465/1587/21
Ухвала
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"08" лютого 2021 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Левицькому М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн і в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду.
В чергове підготовче засідання позивач та відповідач не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, їх представниками, кожним окремо, подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом з тим, суд вважає за доцільне визнати обов"язковою явку позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих поясненьз приводу обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 44, 143, 189, 196, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 08 червня 2021 року об 13 год. 00 хв.
Визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих поясненьз приводу обставин справи
Попередити учасників процесу про наслідки неявки в судове засідання.
Суддя В. Кузь