Справа №456/511/21
Провадження № 2-а/456/30/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 лютого 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову поліцейського СРПП № 1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Антіш С.М. серії БАВ №124682 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 10.00 год. 02.03.2021р. (82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8) про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом
строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.2-4 ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Янів