Ухвала від 12.02.2021 по справі 464/1814/20

Справа № 464/1814/20

пр.№ 1-кп/464/118/21

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні № 464/1814/20, внесеному 28.10.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000781, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

з участю сторін провадження та представника потерпілих ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000781 від 28 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисниками обвинуваченого у судовому засіданні заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у електронній базі даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019140070000781 від 28 жовтня 2019 року.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення захисниками яким саме шляхом слід такий надати ознайомлення, копіювання та вилучення (здійснення виїмки).

Натомість письмовим клопотанням і захисниками в судовому засіданні не визначено можливостей надання такого доступу, не зазначено документів чи речей, до яких планується надати тимчасовий доступ, доступ до «інформації» є неможливим та чинним КПК України не передбачений, у зв'язку з чим відсутня можливість вирішення даного питання.

Захисниками не вказано код за ЄДРПОУ юридичної особи згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостями банку, адже саме на юридичну особу має бути покладено забезпечення надання тимчасового доступу.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами п.2 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Тобто, відомості щодо реєстраційних даних Єдиного реєстру досудових розслідувань не містять зафіксованих та зібраних фактичних даних про протиправне діяння.

Посилання захисників на необхідність перевірки доказів на недопустимість, то вказані обставини підлягають оцінці судом в нарадчій кімнаті і не можуть бути підставою для надання тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні. Стороною захисту не зазначено, яким чином вказані у клопотанні документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані ними як доказ для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

З наведеного не встановлено доцільності такого заходу забезпечення кримінального провадження, суд дійшов переконання, що клопотання захисту про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1