79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.09.07 Справа№ 5/1238-2/176А
За позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Зварич О.В.
при секретарі Палюх Г.
Представники:
від позивача Хома Т.І.
від відповідача не з'явився
Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом роз'яснено.
Суть спору. Позов заявлено державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова, м.Львів, до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про припинення підприємницької діяльності.
Провадження у справі відкрито ІНФОРМАЦІЯ_1р. та в порядку підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2р. Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. підготовче провадження у справі закінчено і призначено справу до судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_4р. Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р. відкладено розгляд спору на ІНФОРМАЦІЯ_3р. Постанову прийнято ІНФОРМАЦІЯ_3р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин та вирішує спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5р. за НОМЕР_1.
Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, згідно даних ДПІ, відповідач не подав звітності податковому органу за період з другого кварталу 1999р., що підтверджується актом ДПІ у Галицькому районі м.Львова від ІНФОРМАЦІЯ_6р. заНОМЕР_2, чим порушив ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. із наступними змінами та доповненнями.
Згідно п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03р. №755-ІV, із наступними змінами і доповненнями, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідачем не представлено доказів про подання до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством. Письмове пояснення відповідачки від ІНФОРМАЦІЯ_4р. не підтверджене документально. Із доданої до матеріалів справи копії звіту за другий квартал 2007р. від ІНФОРМАЦІЯ_2р. вбачається, що він оформлений після відкриття провадження у даній справі та не спростовує факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.03р. №755-ІV, ст.ст.49,51,162,163,167 КАС України, суд
постановив:
1. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; відомості про дату і місце народження та банківські реквізити відсутні; код НОМЕР_3.
2. Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.
Суддя