Справа N 92-595/2007
13 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої- судді Пузан Я В., при секретарі - Сиверин Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -
23.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначав, що вказана квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Вознесенської міської Ради від 27.01.1995 року, належить: ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ( відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.09.2001 року -ОСОБА_3) , як співвласникам на праві спільної сумісної власності і вважає, що їх частки у цьому виді власності є рівними.
При зверненні позивача ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадщину на частку квартири після смерті дружини - ОСОБА_4, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що не визначена частка померлої у вказаній квартирі, тому, змушений звернутися до суду з. вказаним питанням.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив визначити кожному з співвласників частку у квартирі.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Так, судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.01.1995 року органом приватизації Вознесенської міської Ради Миколаївської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлій, 05.05.2005 року, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ( після укладення шлюбу 15.09.2001 року - ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15. 09. 2001 року відділом РАГС Вознесенського МУЮ Миколаївської області).
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому, померлій ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить, кожному, по 1/4 частці вказаної квартири.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.
Виділити частки в спільній сумісній власності, визнавши право власності за ОСОБА_4, померлою 05.05.2001 року у м.Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожним на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.