125/2108/20
2/125/659/2020
12.02.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
за участі:
секретаря судового засідання Цвень М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.10.2010 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і її батьками та перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Вказувала, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 01.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду 03.07.2013 року, є значно меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину цього розміру недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Син навчається в Комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Вінницької міської ради» у 11-А класі, а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, підготовці до вступу до вищих навчальних закладів. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Позивачка на даний час працює в Комунальному закладі «Дошкільний заклад №1 Вінницької міської ради» на посаді помічника вихователя та отримала дохід за шість місяців 2020 року в сумі 25417,73 грн.
Крім того, позивач посилалась на те, що під час примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що відповідач отримує дохід у 56-й окремій мотопіхотній Маріупольській бригаді (в/ч НОМЕР_1 , ппВ2095), отже, його матеріальне становище значно покращилось.
На підставі викладеного, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за oдин місяць просила допустити до негайного виконання.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними телефонограми №6835, зареєстрованої у Журналі реєстрації телефонограм суду. Позовна заява разом з додатками була надіслана відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання та на адресу військової частини, де він отримує дохід, що підтверджується накладними Укрпошти від 27.01.2021,описами вкладення у рекомендований (цінний лист) від 27.01.2021; отримання матеріалів позовної заяви за місцем служби у м. Маріуполь підтверджується скрін-шотом трекінгу відправлень із сайту Укрпошти. Жодних заяв чи клопотань, заперечень проти позову від відповідача не надійшло, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з пунктами 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З огляну на те, що відповідач мав достатньо часу для підготовки своїх заперечень, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, справа про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України належить до малозначних справ, що розглядаються в спрощеному порядку і для цієї справи пріоритетним є швидкий розгляд справи, керуючись принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області від 01.04.2004 року.
Згідно з рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця № 2-3642-2010 від 07.10.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2475.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/13100/13 від 03.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн.
Постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 02.06.2020 у виконавчому провадженні №56223400, підтверджується, що в ході примусового виконання виконавчого листа №127/13100/13-ц від 16.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн було встановлено, що боржник отримує доходи у 56-ій окремій мотопіхотній Маріупольській бригаді.
Довідкою про доходи №133 від 26.11.2020, виданою КЗ «ДНЗ 1 ВМР» підтверджується, що позивач працює помічником вихователя і за період з 06.2020 по 11.2020 отримала дохід в сумі 25417,73 грн.
Довідкою від 09.12.2020 №139 Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Вінницької мі якої ради» підтверджується, що ОСОБА_3 навчається цьому закладі в 11-А класі.
Згідно із довідкою з місця проживання від 30.11.2020 ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України).
За частиною 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10.07.2019 №415/4386/16-ц під зміною розміру аліментів розуміється й зміна способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З аналізу норм частини 1 статті 192 СК України вбачається, що перелік обставин, які можуть стати підставою для зміни розміру аліментів, не є вичерпним. Отже, такою обставиною може бути те, що сума присуджених аліментів стала істотно меншою за встановлений державою гарантований мінімум.
При визначенні розміру аліментів за нормами частини 1 статті 182 СК України суд враховує, серед іншого, інші обставини, що мають істотне значення.
Станом на лютий 2021 мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років становить 1197, 5 грн. Отже, сума аліментів, які стягуються з відповідача за попереднім рішенням суду є майже втричі меншою за гарантований законодавством мінімум. Цю обставину суд вважає такою, що має істотне значення.
З наданих позивачкою матеріалів виконавчого провадження вбачається, що станом на 01.06.2020 з попереднім рішенням суду у відповідача виник борг із сплати аліментів в сумі 33600 грн, що в розрахунку 400 грн на місяць свідчить про несплату аліментів протягом 84 місяців. Однак під час здійснення виконавчих дій було виявлено, що ОСОБА_2 отримує дохід від військової служби, що свідчить про покращення матеріального становища відповідача.
З врахуванням того, що розмір аліментів в сумі 400 грн є значно меншим за гарантований мінімум і не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини підліткового віку, з огляду на покращення матеріального стану відповідача, суд вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зміні із зміною способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на ј від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, справа № 127/13100/13-ц, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 400 (чотириста) гривень щомісячно, на 1/4 (одну четверту) частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за oдин місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуюча суддя Ю. О. Салдан