Справа № 295/4920/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
12 лютого 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на майно,
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
04 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду. Зазначив, що оскаржуваним рішенням порушуються його права, яквласника гаража № НОМЕР_1 . Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 лютого 2020 року, скасувати це рішення та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .
Як підставу для поновлення строку зазначив, що його не було залучено до участі у справі, про оскаржуване рішення він дізнався 19 січня 2021 року в судовому засіданні у справі №295/11922/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод у користуванні майном (гаражем).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Враховуючи те, що на час ухвалення судового рішення, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, гараж № НОМЕР_1 належав на праві власності ОСОБА_1 , до розгляду даної справи скаржник не залучався, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 лютого 2020 року.
Керуючись ст. ст. 127, 358 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: