Справа № 161/9493/20 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/117/21 Категорія: 69 Доповідач: Карпук А. К.
11 лютого 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
секретар Ковалько О. М.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року,-
У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 вересня 2019 року. Від цього шлюбу в них народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові один до одного, між ними почали виникати непорозумінні та сварки. Наразі вони не підтримують подружніх відносин. Вважає, що, примирення між ними - неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 позов задоволено.
Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) зареєстрований 06.09.2019 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №1264.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про відмову позивача від позову.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що ця відмова від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.
Згідно з частиною 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.
Враховуючи наведені обставини колегія суддів дійшла висновку, що необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову, визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 у даній справі, а провадження закрити.
Керуючись статтями 206, 256, 373, 374, 381 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: