Справа № 1 - 99/ 2007.
07 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Нижнік Л.І., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122ч.1 КК України.
08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з одного боку, та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку, виникла сварка під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя, по голові та по тулубу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю, та підтвердив факт скоєння ним даного злочину, при викладених вище обставинах, пояснивши, що саме він спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку, так як саме він наніс потерпілому ОСОБА_4 удари руками по тулубу з правого боку.
Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами, які встановлені в судовому засіданні, а саме:
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих неприязних відносин між ним з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншого боку виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя, по голові та по тулубу, в результаті чого він упав, втративши свідомість, та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_2 з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку виникла сварка, під час якої підсудний ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя, по голові та по тулубу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 упав, та отримав тілесні ушкодження. Він особисто не наніс жодного удару по потерпшому ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_2, так як саме він наніс потерпшому ОСОБА_4 удари руками по тулубу з правого боку.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин в селі Прибужани Вознесенського району він проходив по АДРЕСА_2. В районі будинку НОМЕР_1 він побачив сварку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з одного боку та потерпілим ОСОБА_4 з іншого боку, яка переросла в бійку, але як відбувалася сама бійка він уже не бачив, так як відійшов далі по вулиці від місця бійки.
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:
· заявою потерпілого ОСОБА_4, про те, що 08 грудня 2006 року біля 20 годин 30 хвилин в АДРЕСА_2, біля будинку НОМЕР_1, між ним, та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з іншого боку виникла сварка, під час якої йому були спричинені тілесні ушкодження. /а.с.3/.
· висновком судово-медичної експертизи №10 м/д від 10.01.2007 року, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 мали місце середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому правого ліктьового відростку та перелому шостого ребра з правого боку, утоврення яких можливе при обставинах та в термін, відповідаючим скоєнню злочину. /а.с. 15/.
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_2, і тому дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст. 122 КК України, - тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, та що спричинило тривалий розлад здоров"я, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.
При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його стан злоров"я, соціальне та матеріальне становище, особу підсудного який є не судимим, задовільно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст. 75 КК України.
Цивільний позов, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 679 гривень 56 копійок, та моральної шкоди в розмірі 1500 гривень, заявлений цивільним позивачем потерпілим ОСОБА_4, відповідно до ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, ст. 328 КПК України залежно від доведеності, підстав та розміру цивільного позову, підлягає повному задоволенню, із врахуванням матеріальних становищ підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4.
Відповідно до ст.93 КПК України підлягає задоволенню відшкодування витрат потерпілого ОСОБА_4 на оплату праці адвоката, шляхом стягнення з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів в сумі триста гривень, відповідно до корінця угоди від 15 лютого 2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов"язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю, стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_2: 679 гривень 56 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 1500 гривень в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а також 300 гривень судових витрат, а всього 2479 /дві тисячі чотириста сімдесят дев"ять/ гривень 56 копійок.
Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.