Справа № 2-302
26 січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що були одружені з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У травні 2006 року шлюбні відносини припинені з приводу втрати взаємопорозуміння та поваги, через часті сварки. Суперечки про майно немає. Просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що зберегти надалі сім"ю з відповідачкою неможливо.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Сторони перебувають у першому шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1993 року у відділі РАЦСу міста Торез, актовий запис НОМЕР_1 (л.д. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1пароджсііііл, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 5,6)
Шлюбні відносини припинені в травні 2006 року через втрату взаємопорозуміння та поваги, через часті сварки. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливо. Суперечки про розділ майна немає.
У відповідності зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги матеріальне становище сторін, знахождення неповнолітнього сина на утриманні позивачки.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-
215, 224-226 ЦПК України, суд-
Вирішив
Розірвати шлюб ОСОБА_1, 1973 року народження, і ОСОБА_2, 1972 року народження, зареєстрований 25 вересня 1993 року у відділі РАЦСу міста Торез, актовий запис НОМЕР_1 .
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державний збір на користь держави з відповідача ОСОБА_2в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1від сплати державного збору на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.