Справа № 2- 464 2007 р.
23 лютого 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О..,
за участю
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій
зазначено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини зупинені з грудня
2000 року з приводу втрати взаєморозуміння тлдоваги через часті сварки. Зберігання
родини вважає неможливим. Суперечок про розділ майна та виховання дитини немає.
Шлюб розриває вперше. Просив розірвати шлюб. X.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї' неможливо.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечувала, надала письмову заяву про визнання позовних вимог.
Судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в першому шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 ( ах. 6 ).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою (ах.7).
Шлюбні відносини припинені з грудня 2000 року з приводу втрати взаєморозуміння та поваги через часті сварки. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім"я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім"ї неможливо. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.
У відповідності зі ст. 112 4.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
При визначенні розміру державного збору на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу суд узяв до уваги знаходження на утриманні позивачки неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд-
Вирішив
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1973 року народження, іОСОБА_2, 1977 року народження, зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції 29 квітня 1995 року, актовий запис № НОМЕР_2
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС державний збір на користь держави з позивача ОСОБА_1 в сумі 17 гривень, відповідачку ОСОБА_2 від сплати державного збору на користь держави звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.