Справа № 932/766/21
Провадження № 1-кс/932/386/21
28 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , особи, у якої майно було вилучено ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №12021040030000136 від 27.01.2021, про арешт майна,-
27.01.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ПРОМ-ЕЛЕКТРО», яке розташовано: м.Кам'янське, вул.Перекопська, 11/1, т.п. НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що за фабулою кримінального провадження №12021040030000136 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 26.01.2021, приблизно о 09:55 годині, в Чечелівському районі міста Дніпра на вул.Надії Алексєєнко в районі б.149, автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 при маневрі повороту вліво скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
26.01.2021 в ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та розміщено на майданчику тимчасового тримання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні директор ТОВ «ПРОМ-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_3 заперечував проти клопотання, надав клопотання від ТОВ «ЕЛЕКТРО-ПРОМ» та просив залишити право користування транспортним засобом.
Також в судовому засіданні був присутній водій ОСОБА_4 , який повідомив, що навідував потерпілу ОСОБА_7 , яка знаходиться у лікарні.
Судом встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021040030000136 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зокрема, 26.01.2021, приблизно о 09:55 годині, в Чечелівському районі міста Дніпра на вул.Надії Алексєєнко в районі б.149, автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 при маневрі повороту вліво скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків.
ТЗ отримав механічні пошкодження у вигляді стертості на передньому бампері з права.
Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному проваджені №№12021040030000136 від 27.01.2021.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.11 вказаної статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на те, що ТЗ «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП в результаті якої особі завдано тілесних ушкоджень такий є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КПК України, а відповідно щодо такого ТЗ можуть бути застосовані обмеження, визначені ст.170 КПК України.
Разом із тим враховуючи, що пошкодження ТЗ обмежуються лише потертістю на передньому бампері, ТЗ використовується у господарській діяльності ТОВ «Пром-Електро» відсутні підстави, для заборони чи обмеження користування та розпорядження таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
Клопотання задовільнити частково.
Накласти арешти з позбавленням права відчуження на транспортний засіб Renault Master номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Пром-Електро», ЄДРПОУ 32944160.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст проголошено 02.02.2021 о 08.10 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1