Провадження №3/932/5213/20
Справа № 932/14068/20
08 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з додатками (№ 932/14071/20, провадження № 3/932/5216/20; № 932/14068/20, провадження № 3/932/5213/20)
Вивчивши вказані протоколи, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якою якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2020 р. вказані справи об'єднані в одне провадження: присвоївши їм один загальний номер справи № 932/14068/20.
Відповідно до протоколу серії ГП №550043 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 07.12.2020 о 23. 00 год. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно свого вітчима ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу серії АА №33258 від 09.12.2020 ОСОБА_1 09.12.2020 о 20.10 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в коридорі загального користування житлового будинку в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, щиро розкаялася у скоєному, запевнила, що більше такого повторюватися не буде, на даний час стосунки з вітчимом та матір'ю врегульовані.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що полягають у вчиненні домашнього насильства відносно свого вітчима, а також порушенні громадського порядку і спокою громадян.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Факт скоєння яких підтверджується: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП №550043 від 08.12.2020; серії АА №323258 від 09.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.12.2020; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому зсіданні.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до абз. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Так, згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність винного, відповідно до ст. 35 КУпАП суд не вбачає. При цьому, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особливості й обставини вчинення, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, життєві обставини, які спонукали порушника до вчинення цього адміністративного правопорушення, вважає за можливе, беручи до уваги завдання КУпАП у даному конкретному випадку, звільнити порушника, у порядку ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, враховуючи вищевказані обставини, цього адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 173, ч.1 ст. 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку зі малозначністю діяння з винесенням усного зауваження.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173,ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Кошля