Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/22/21
про задоволення клопотань прокурора
11 лютого 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк та в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження №12013020020000372, внесене до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні та клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_7 , засудженого в кримінальному провадженні №1201801400130000735 в ДУ "Львівський слідчий ізолятор", у зв'язку з розглядом Шацьким районним судом Волинської області по суті кримінального провадження №12013020020000372, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна. Під час судового провадження ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28.08.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду, та з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Ухвалами суду від 21.10.2020 року, 14.12.2020 року строк запобіжного заходу домашній арешт продовжено на два місяці, до 14.02.2021 року включно, та продовжено на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків. Прокурор вказує, що під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду, та продовжити строком на два місяці обов'язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, прокурор вказує, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року, який набрав законної сили 09.02.2021 року, ОСОБА_7 засуджено в кримінальному провадженні №1201801400130000735, на даний час ОСОБА_7 перебуває в ДУ "Львівський слідчий ізолятор". Тому прокурор просить відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у зв'язку з розглядом Шацьким районним судом Волинської області по суті кримінального провадження №12013020020000372, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , тимчасово залишити ОСОБА_7 в ДУ "Львівський слідчий ізолятор". В судовому засіданні прокурор подані ним клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечували. Судом встановлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду, та покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. Ухвалами суду від 21.10.2020 року, 14.12.2020 продовжено на два місяці, до 14.02.2021 року включно, строк запобіжного заходу домашній арешт та продовжено строком на два місяці обов'язки, визначені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Під час розгляду судом клопотань про застосування та продовження щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів, продовжують бути актуальними, та підтверджуються наданими суду доказами. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 14 квітня 2021 року включно, із забороною залишати житло за місцем проживання обвинуваченого в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду, та продовжити строком на два місяці покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки. Крім того, судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року, який набрав законної сили 09.02.2021 року, ОСОБА_7 засуджено в кримінальному провадженні №1201801400130000735, на даний час ОСОБА_7 перебуває в ДУ "Львівський слідчий ізолятор". Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, зокрема, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який її розглядає. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в кримінальному провадженні №1201801400130000735 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року, який набрав законної сили 09.02.2021 року, слід тимчасово залишити в ДУ "Львівський слідчий ізолятор", у зв'язку з розглядом Шацьким районним судом Волинської області по суті кримінального провадження №12013020020000372, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Керуючись статтями 176, 177, 181, 331, 372, 376, 537, 539, п. 205 "Перехідних положень" КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_8 , засудженого в кримінальному провадженні №1201801400130000735 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року, який набрав законної сили 09.02.2021 року, в ДУ "Львівський слідчий ізолятор", у зв'язку з розглядом Шацьким районним судом Волинської області по суті кримінального провадження №12013020020000372, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт із забороною ОСОБА_4 залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год до 07.00 год без дозволу суду, продовжити на строк два місяці, до 11 квітня 2021 року включно, та продовжити до 11 квітня 2021 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту м. Луцьк, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого в кримінальному провадженні №1201801400130000735 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2019 року, який набрав законної сили 09.02.2021 року, в ДУ "Львівський слідчий ізолятор", у зв'язку з розглядом Шацьким районним судом Волинської області по суті кримінального провадження №12013020020000372, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та в ДУ "Львівський слідчий ізолятор" для відома, виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 11.02.2021 року.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1