справа № 165/3805/20
провадження №1-кп/165/211/21
12 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №12020035050000187 від 04.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися., з підстав наведених у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби, та просив замінити запобіжний захід - домашній арешт на особисте зобов'язання, мотивуючи тим, що він має бажання працювати за межами міста, є учасником бойових дій, а продовження стосовно нього на 60 днів такого запобіжного заходу як домашній арешт позбавить його можливості працевлаштування замежами міста Нововолинська.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст.314 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів що відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів. Обвинувачений має постійне місце проживання, де зареєстрований і проживає з родиною, має намір працювати за межами міста, відомостей про вчинення ним після направлення обвинувального акта до суду, інших правопорушень, немає.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, не ухилявся від слідства, суду, не оголошувався в розшук, вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав, активно сприяв їх розкриттю, має постійне місце проживання в родині, є учасником бойових дій, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв?язків, та беручи до уваги, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що обвингувачений раніше не притягувався до відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність та достатність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Керуючись ст.177, ст.178, ст.179, т. 181, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст.314 КПК України, - суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та покласти на нього такі обов'язки на строк 60 днів до 12 квітня 2021 року включно:
1) прибувати до суду за першою вимогою.
Письмово під розпис повідомити ОСОБА_4 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук