Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
09 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1221/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, код ЄДРПОУ 39589441)
про стягнення 82 877 349, 09 грн.
за участі представників:
- від позивача (в режимі ВКЗ): Незнамова Т.О.;
- від відповідача: Якимчук О.М.
У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення 82 877 349, 09 грн.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" січня 2021 року.
Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні вдкладено на 09.02.2021.
28 січня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" надійшов відзив на позовну заяву №33700.2-Ск-483-0121.
09 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" №337007.2-Ск-657-0221 від 09.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №918/1223/20.
09 лютого 2021 року на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" подало судову практику супровідним листом б/н від 09.02.2021 на підтвердження позиції щодо зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 09.02.2021 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подачу відповіді на відзив. Разом з тим, позивач зазначила, що має намір подати письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлювався 5-ти денний строк на подачу відповіді на відзив з моменту отримання відзиву. Проте представник позивача зазначила, що подати відповідь на відзив в строк не було можливим, оскільки відзив є об'ємним та містить велику кількість додатків, що потребує додаткового часу для його вивчення та написання відповіді на нього.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.
Разом з тим, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані у даному підготовчому засіданні.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження .
Керуючись ст. ст. 119, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" процесуальний строк на подачу відповіді на відзив до 12.02.2021 (включно).
2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "18" лютого 2021 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич