вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2928/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Виконувача обов'язків керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, м. Київ
до 1) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
2) Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд», м. Київ
про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідачів- не з'явились
від прокуратури - О.Є.Івашин
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконувача обов'язків керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області №15/3-4вих20 від 21.09.2020 (вх. №2970/20 від 08.10.2020) до 1) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2) Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд» про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2928/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2020 року.
До суду від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 17.11.2020 (вх. №25415/20 від 17.11.2020) про відкладення розгляду справи.
Позивач та відповідачі 2, 3 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.11.2020 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали.
Ухвалою суду 17.11.2020 відкладено підготовче засідання на 15.12.2020 року.
До суду від Громадської організації «Зелений патруль м. Вишневе» надійшла заява б/н від 10.11.2020 (вх. №25559/20 від 18.11.2020) про залучення ГО «Зелений патруль м. Вишневе» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Позивач та відповідачі 1, 3 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали.
Представник відповідача 2 у судовому засідання 15.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 15.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви ГО «Зелений патруль м. Вишневе» про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.
Позивач та відповідачі 1, 2, 3 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Повторно зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків, надіслати позивачу копії відзивів та додані до них документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзивів у строк, встановлений судом.
3. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Зобов'язати прокурора та позивача у строк до п'яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзиви, які надіслати відповідачам, докази чого надати суду.
5. Зобов'язати відповідачів у строк до п'яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати до суду заперечення на відповіді на відзиви, копію яких направити сторонам.
6. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 12.02.2021 року.
Суддя Д.Г. Заєць