Ухвала від 12.02.2021 по справі 904/4012/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4012/20 (904/881/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" ( 49008, місто Дніпро, вулиця В'ячеслава Липинського, будинок 18, офіс 405, код ЄДРПОУ 20246625)

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи №904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп" (49000, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, код ЄДРПОУ 40093200)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (надалі - відповідач), яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Д" від 03.07.2020 №0038043307;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за формою "Д" від 03.07.2020 №0038053307.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає про неправомірність прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень внаслідок грубого порушення та неправильного застосування норм чинного законодавства України.

Позовна заява подана в межах справи №904/4012/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (49000, місто Дніпро, вулиця В. Липинського, 18, офіс 405; ЄДРПОУ 20246625).

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4012/20(904/881/21), передані до провадження судді Первушину Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи №904/4012/20(904/881/21), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/4012/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА".

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.03.2021 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

5. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

6. Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача;

- докази направлення надати до суду.

7. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з - 12.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Попередній документ
94829890
Наступний документ
94829892
Інформація про рішення:
№ рішення: 94829891
№ справи: 904/4012/20
Дата рішення: 12.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2021)
Дата надходження: 24.07.2020
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
02.12.2025 06:35 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.08.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
01.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
за участю:
АК Штельманчук М.С.
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Федоренко Дмитро Володимирович
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ліквідатор ТОВ "ВП "ГАММА" АК Штельманчук М.С.
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
кредитор:
Аберніхін Олександр Валерійович
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, орган або особа, яка по
Комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ "ДОР"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
ТОВ "Дорожньо-будівельне управління № 57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №57"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна Компанія "Абріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмекженою відповідальністю "УНІПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"
представник:
Кок Станіслав Анатолійович
представник кредитора:
Адвокат Возікова Наталія Вікторівна
Адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
представник скаржника:
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ