вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6908/20
За позовом ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ
до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
про стягнення 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат (договір №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій)
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від позивача: Зубик Н.В., представник на підставі ордеру; адвокат
від відповідача: Левченко І.А., представник за довіреністю; адвокат
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 22151361,21грн., з яких 20923971,98грн. основної заборгованості; 648358,67грн. пені; 164523,34грн. трьох процентів річних; 414507,22грн. інфляційних втрат на підставі договору №291/01 від 12.12.2013 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6908/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020.
Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.
19.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 про відкладення у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день через відсутність можливості у представника відповідача з'явитися до судового засідання, оскільки постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.08.2020 накладено арешт на все майно та рахунки. Ухвалою від 21.01.2021 клопотання від 19.01.2021 за вих.№18/345 задоволено.
21.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 21.01.2021 за вих.№б/н у якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі, а підготовче засідання, яке призначено на 21.01.2021 позивач просить суд провести без участі свого представника. Ухвалою від 21.01.2021 визнано, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.
Ухвалою від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 11.02.2021.
Щодо відзиву.
02.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на позивача.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Оглянувши відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.
Щодо відповіді на відзив.
05.02.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від б/д за вих.№б/н.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
Вимоги щодо форму, змісту, порядку подання заяв по суті та наслідки їх недодержання закріплені у статтях 162 -168 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, подана позивачем заява розцінюється як відповідь на відзив.
Водночас, господарський суд встановив, що відповідь на відзив є неповною, її направлення на адресу інших учасників процесу перевірити не вбачається можливим, а отже вирішення питання про прийняття заперечень на відзив від б/д за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив слід відкласти до отримання оригіналу заперечень на відзив від б/д за вих.№б/н з доданими до них документами.
Щодо строку проведення підготовчого провадження.
Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.
Підстави для відкладення підготовчого засідання.
Господарський суд отримавши через електронну пошту заперечення позивача на відзив від б/д за вих.№б/н, які розцінено, як відповідь на відзив вбачає бажання позивача надати відповідь на відзив відповідача, а отже у відповідача виникає право ознайомитися зі змістом аргументів позивача, а тому господарський суд вважає за справедливе підготовче засідання відкласти.
В судове засідання, яке відбулося 11.02.2021, сторони забезпечили явку представників.
За результатами судового засідання, яке відбулося 11.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись статтями 177, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 29.03.2021.
Відзив від 29.01.2021 за вих.№18/591 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.
Вирішення питання про прийняття заперечень на відзив від б/д за вих.№б/н, які господарський суд розцінив, як відповідь на відзив відкласти.
Підготовче засідання відкласти на 22.03.2021 о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.
Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалою від 21.01.2021.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.02.2021.
Суддя І.В. Петренко