Ухвала від 08.02.2021 по справі 554/1051/21

Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/1051/21

Провадження № 1-кс/554/2852/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420000113 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021170420000113 від 05.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2021 близько 12:15 год. водій автомобіля Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Комарова (яка є другорядною) у м. Полтава, у напрямку до картодрому «Лтава», на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиці Комарова із вулицею Серьогіна (головна дорога), не надала перевагу у русі службовому автомобілю УПП Renault Daster, номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 ,капрала поліції, поліцейського взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування, карпал поліції, котрий рухався по вулиці Серьогіна у напрямку до вулиці Кременцуцькоі, та допустила із ним зіткнення, від чого автомобіль поліції здійснив перекидання. У результаті зіткнення водій автомобіля Renault Daster ОСОБА_3 та його пасажир - лейтенант поліції ОСОБА_4 , інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП 1 МКЛ на обстеження.

05.02.2021 СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420000113 від 05.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

05.08.2021 за результатами огляду місця ДТП на перехресті вул. Комарова та вул. Серьогіна в м. Полтава був виявлений та вилучений автомобіль марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 та СКС RDS-02PП (Renault Daster) реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), які в подальшому були поміщені для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

05.02.2021 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 та СКС RDS-02PП (Renault Daster) реєстраційний номер НОМЕР_3 (на синьому фоні), речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170420000113

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420000113 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що прож. за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов'язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94829102
Наступний документ
94829104
Інформація про рішення:
№ рішення: 94829103
№ справи: 554/1051/21
Дата рішення: 08.02.2021
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.02.2021 14:15 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА