Дата документу 07.12.2020 Справа № 554/11187/20
Провадження № 1-кс/554/16210/2020
07 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175030000157 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що до чергової частини ВП No 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.09.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.09.2020 у період з 23:18 год. по 23:59 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технікизаволоділа грошовими коштами з банківськиїх карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на загальну суму 15 000 грн.,спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175030000157 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , котра дала показання, що 22.09.2020 приблизно о 21:30 заявник виявила, що на її мобільному телефоні з номером НОМЕР_3 відсутній зв'язок. Наступного дня на ранок зв'язок не відновився. Потерпіла спробувала здійснити вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але виявилося, що пароль входу був змінений. ОСОБА_3 у відділеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала виписки по рахункам. Після цього остання виявила, що з її банківських рахунків N НОМЕР_4 та N НОМЕР_5 було знято грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн.
З карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 переказами по 500 гривень було переведено в загальному 11000 гривень на «Розваги: xBill*billPay, KYIV» та з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 переказами по 500 гривень було переведено в загальному 2000 гривень на «Розваги: xBill*billPay, KYIV».
24.09.2020 потерпіла надала виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картковому рахунку № НОМЕР_5 , в ході аналізу якої було встановлено, що 23.09.2020 здійснено оплату за комп'ютерну техніку у м. Кременчук в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому оперативним шляхом встановлено, що 23.09.2020 о 15:14:09 невстановлена особа оформила розстрочку для придбання ноутбуку «acer aspire 3 a315-42g» за ціною 14200 гривень. О 15:15:40 невідома особа придбала бездротову мишку Genius NX-7015 за ціною 300 гривень, оплату здійснено з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .
Встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » господарською діяльністю займається приватний підприємець ОСОБА_4 , який має в розпорядженні платіжний термінал ID S1120QN9, при розрахунку за допомогою якого кошти надходять на банківський рахунок НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 23.09.2020 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 реалізацію товарів здійснював ОСОБА_5 .
Встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » господарською діяльністю займається фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який має в розпорядженні платіжний термінал ID S1150GNE, при розрахунку за допомогою якого кошти надходять на банківський рахунок НОМЕР_8 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
28.09.2020 допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які 23.09.2020 здійснювали продаж товарів у вищезазначених магазинах. Під час допиту встановлено прикмети особи, яка здійснювала покупку товарів у вищезазначений час та обставини придбання товарів.
Після цього, проведено слідчі дії впізнання особи за фотографіями за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час яких свідки впевнено впізнали на фотозображеннях ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , як особу, яка придбала товар в магазинах у вищезазначений час та розрахувалась за допомогою мобільного телефону з «Пейпасом» (мобільний додаток GOOGLE PAY).
Під час оперативного супроводження кримінального провадження проаналізовано історію використання абонентського номеру НОМЕР_3 (належний потерпілій) в мобільних терміналах, та встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 працював разом з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_9 з 22.09.2020 21:56:33 по 23.09.2020 04:11:30, а отже авторизація в банківських додатках та транзакції з карткового рахунку потерпілої здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_9 .
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , та/або працівникам СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_9 , і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: про зв'язок абонентів операторів мобільного зв'язку, які використовували наступне кінцеве обладнання, а саме: мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власника, роздруківки інтернет - з'єднань з зазначенням дати, часу, ІР-адреси кожного з'єднання, вхідних i вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень, тривалість з'єднань, номерів вcіx абонентів спілкування (абонент «Б»), які виходили на зв'язок з абонентами, які використовували вищезазначене кінцеве обладнання (абонент «А») з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками (абонентами «Б») під час з'єднань у період часу з 00:00 годин 01.01.2020 року по кінцевий строк дії ухвали, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 .
2Зобов'язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв'язку, у період часу із з 00:00 годин 01.01.2020 року по кінцевий строк дії ухвали з наступними відомостями:
- про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_9 , і містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: про зв'язок абонентів операторів мобільного зв'язку, які використовували наступне кінцеве обладнання, а саме: мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власника, роздруківки інтернет - з'єднань з зазначенням дати, часу, ІР-адреси кожного з'єднання, вхідних i вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень, тривалість з'єднань, номерів вcіx абонентів спілкування (абонент «Б»), які виходили на зв'язок з абонентами, які використовували вищезазначене кінцеве обладнання (абонент «А») з прив'язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками (абонентами «Б») під час з'єднань
- інформацію про активізацію GPRS з'єднань, GPS з'єднань, інтернет з'єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з'єднань, не тарифікованих з'єднань, а також їх зв'язків, типи з'єднань абонентського номеру замовлені послуги, в тому числі пере випуск сім-карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- інформацію про дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку - абонента Б, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1