Справа № 712/10172/20
Провадження № 2/712/578/21
10 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторинок», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому засіданні 10 лютого 2021 року позивач ОСОБА_4 та його адвокат - Пегін Р.М. просили виключити із складу третіх осіб ОСОБА_3 та залучити його до участі у справі в якості співвідповідача. Позивач пояснив, що за договором комісії №632 від 8 серпня 2020 року від імені власника автомобіля ОСОБА_2 діяв ОСОБА_3 , який і отримував кошти за продаж автомобіля.
Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Костюкович Ф.Ф. заперечував щодо заявленого клопотання. Вказав, що договір комісії №632 від 8 серпня 2020 року був укладений між ТОВ «Авторинок» та позивачем, а ОСОБА_3 не є його стороною та не має бути відповідачем у справі.
Представник відповідача ТОВ «Авторинок» - адвокат Капітоненко А.Ю. щодо заявленого клопотання не заперечував.
У підготовче засідання 10 лютого 2021 року представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Чернецький Д.В. не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 , то таке клопотання, з огляду на наявні у матеріалах справи докази щодо правовідносин між сторонами, підлягає задоволенню, що є наслідком виключення ОСОБА_3 із складу третіх осіб у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження адвоката Чернецького Д.В., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 09 год. 00 хв. 18 березня 2021 року, із здійсненням відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 51, 212 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості співвідповідача.
Вважати, що в провадженні суду перебуває справа №712/10172/20 (провадження №2/712/578/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Встановити ОСОБА_3 строк для надання відзиву на позовну заяву (який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України) - протягом п'ятнадцяти днів з 10 лютого 2021 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 18 березня 2021 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32, E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Пересунько