08.02.2021
Справа № 696/769/20
1-кп/696/20/21
08 лютого 2021 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/79/20 з обвинувальним актом, що надійшов 27 липня 2020 року від начальника Кам'янського відділу Смілянської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому що він 11 липня 2020 року, близько 05 годин 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Перемоги, м. Кам'янка, Черкаської області, шляхом знахідки, придбав гаманець в якому знаходились біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка «Альфа-Банк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , банківська картка «UKRSIBBANK» НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 . Після чого маючи єдиний умисел на заволодіння всіма грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку власниці, в зв'язку з незнанням пін-коду та неможливістю зняття готівки в банкоматах, шляхом безготівкового розрахунку за товар, використовуючи- банківську картку «UKRSIBBANK» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , о 08 годині 26 хвилин, перебуваючи в магазині «Продукти» який розташований за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Заводська, 13 розрахувався за придбаний товар в сумі 50 грн., після чого він, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, перебуваючи у вище вказаному магазині розрахувався за придбаний товар в сумі 107 грн., після чого він, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, о 08 годині 45 хвилин перебуваючи в магазині «Маркет-24», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Героїв Майдану, 59, розрахувався за придбаний товар в сумі 103 грн. 50 коп., після чого він, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, направленні на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , перебуваючи на АЗК «WOG», який розташований за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Шевченка, 51-а, розрахувався за придбане пальне в сумі 70 грн. 10 коп., після чого він, продовжуючи свої злочинні, наміри та дії, перебуваючи в магазині «Все до столу» який розташований за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Геологічна, 5, розрахувався за придбаний товар в сумі 158 грн. 60 коп., після чого він, продовжуючи свої злочинні наміри та дії, перебуваючи в магазині «Продукти» який розташований за адресою: Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Шевченка, 16-в, розрахувався за придбаний товар в сумі 124 грн. 60 коп.
Таким чином ОСОБА_7 таємно, викрав з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 613 грн. 80 коп.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
24 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Згідно з угодою потерпілої ОСОБА_5 з підозрюваним ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваний у повному обсязі сформульовану підозру беззастережно підтвердив, свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав. Сторони угоди внесли у її зміст застереження щодо права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені нею заходи.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України відноситься до проступку.
Суд, шляхом проведення опитування учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, які передбачені ст. 476 КПК України.
Ураховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому такі її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 471, 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив :
Затвердити угоду від 24 липня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді восьмидесяти годин громадських робіт. Речові докази: банківська картка « UKRSIBBANK» НОМЕР_4 , яка передана на зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1